上港vs山东< / >上港vs山东中超直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港vs山东的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港vs山东的解答，让我们一起看看吧。

上海上港胡尔克一人打爆山东鲁能后防，由此看出山东鲁如果引援是否该选择一个胡尔克式球员？

小编不懂足球起码不懂中国足球，鲁能不敢赢上港，让了半场球，是佩莱打爆了上港防线，不是胡尔克打爆了鲁能防线，上港手球连回放都没，鲁能手球每次都有好多角度的回放连裁判都无语现在外籍裁判只要看到视频助理裁判叨叨都不说话直接听你的就完了，真正检验成色的看看亚冠，现在只有恒大才敢赢上港其余都是陪太子读书的

鲁能引过胡尔克式的球员，比如同出巴西的洛维！鲁能的问题，并不只是外援的问题！

1、浩克平趟：很假！

浩克能力是强，但是，还没强到如此地步，能够平趟鲁能防线。上半场为所欲为，下半程立即冰冻，这不是踢足球，而是开玩笑，把我们球迷当猴耍了！

2、鲁能输球：太假！

所谓的各打半场好球，上半场上港赢鲁能三个，下半场鲁能赢上港一个，而且鲁能几乎有翻盘的希望。这球不是这么玩的，其实他们都是演员！

3、鲁能引援：更假！

同样是引援，别的球队一引一个准，鲁能引援一引一个衰！不管是钱多钱少，引来的都是雷声大雨点小。一个外援如此是偶然，长此以往就球将不球了！

我是“助攻哥”！这场球不是外援的问题，鲁能引援也不是视力的问题！欢迎大家关注我头条号，一起调侃足球、玩味人生！

体系不同，就不能一概而论。

鲁能的传统就是一高一快。

从泰山将军队时期，鲁能就从一高一快的体系。虽然这些年鲁能频繁换帅，尝试不同的战术思想，但一高一快始终贯穿始终。

从目前来看，鲁能的一高佩莱是非常成功的。佩莱从15赛季间歇期加盟鲁能以来，一直在鲁能扮演者重要的角色，从单一的支点作用，站桩式中锋，逐渐变成移动的桥头堡。

15赛季半个赛季佩莱的效率非常可观，虽然16赛季被球迷所诟病脚下技术和头球技术不行，在关键时刻无法为鲁能打开局面。

16赛季之后，佩莱逐渐融入鲁能体系，脚下技术变得非常出色，前场能够在多人包夹中将球护住，为队友作球。

佩莱是融入鲁能血液了，但是一快现在还不行。

塔尔德利在鲁能扮演一快角色，但是状态起起伏伏，在球场上容易闹小脾气。顺风球塔尔德利状态非常出色，一旦打逆风球的时候，塔尔德利状态就会出现问题，球场上态度也比较容易波动，尤其被对手断球之后，不及时回防抢断，这一点现在还没有改变。

但不可置否塔尔德利出色的个人技术和灵活的跑位和门前的嗅觉是非常出色的，这一点鲁蜜非常喜欢。从目前来看，塔尔德利位置逐渐会被格德斯所取代。

上港的战术体系中没有高中锋，也不适合高中锋。

上港的优势在中前场，尤其是中场的厚度。在锋线上有武磊和埃尔克森，中场有奥斯卡和蔡慧康。所以胡尔克位置可以根据球场上形式而变化，有时候回撤中场帮助中场进行组织，有时候可以作为前锋，带球突破。当然这一切都要建立在强大中场基础上。

胡尔克和奥斯卡以及埃尔克森三个人的位置可以灵活互换，穿插跑动，带飞全场，这是鲁能所没有的。

在上港进攻中强调小块灵，武磊和巴西三叉戟的快速高效的配合，是上港独门武器。如果将武磊换成高中锋则大打折扣。

鲁能盛产边路球员，尤其是边路速度型边锋或者边前卫。所以锋线位置上一高一快是非常适合的。但现在鲁能的问题上边路速度有了，传中不灵。

还有一点，鲁能在进攻中的边中结合一直是问题，在前腰位置上一直没有最佳的人选，以前这个位置有蒙蒂略可以盘活整个前场，现在只能让蒿俊闵承担这个责任。

如果鲁能引进胡尔克这样的球员，则势必要牺牲佩莱这样的球员。单靠胡尔克这样外援一直比赛还可以，时间一场就不灵了。

我是柱子 喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流

首先我不否认胡尔克是一个非常出色的球员，但是对阵鲁能的比赛中，胡尔克算不上是一个人打爆了对手，坦白讲我觉得奥斯卡和埃尔克森的发挥要比胡尔克强很多，当然，胡尔克这样的球员很多球队都想引进，但是又有几个俱乐部能和上海上港一样财大气粗呢。

胡尔克绝对是上港的真大腿，这点无需否认，他在上港的核心作用非常明显，他缺席的比赛，上港的发挥都在不同程度上受到很大影响，但是具体到上港主场4-2对阵鲁能的比赛，我觉得还是奥斯卡和埃尔克森发挥的更出色一些。

胡尔克在与同胞鲁能后卫吉尔的多次一对一中其实并没有占到便宜，虽然依靠点球获得了进球，但是对于球队而言，他的发挥和以前相比实际上是要差一些的，反而是奥斯卡在中场组织和关键一传方面做得非常好，尤其在面对鲁能下半场的反扑时，奥斯卡的拿球和突破能力最大限度被释放，作为球队的节拍器，他对于比赛节奏的掌控也非常理想。而埃尔克森在锋线上的跑位，也让武磊轻松收获了第一个进球。

胡尔克这样的球员，毫无疑问每支球队都想拥有，但是价格是个大问题，不是任何一家俱乐部都像上港一样花得起这个钱，从球队的整体结构来讲，胡尔克一个人的转会费加年薪，可能就已经超过山东鲁能场上三个外援的总和了，近两年在投入相对比较稳定的鲁能想拥有胡尔克一样的球员，基本上是白日做梦。

上港和鲁能的比赛，毫无疑问发挥最出彩的球员是打进两个球，并制造两个点球的武磊，但真正打破比赛平衡的却是胡尔克。当胡尔克的强突把吉尔吸引出来盯防，又能把球分给后插上的队友时，吉尔身后的空当被上港的进攻球员不断的利用。

看到胡尔克在场上如同推土机一般的表现，不光鲁能的球迷会羡慕，目前中超绝大多数球队的球迷都会羡慕。我相信如果各支球队拥有充足的资金，都会去引进这么一个自带体系的BUG，而之余鲁能，如果他们有一个胡尔克，或许这两年，他们的进攻问题就不会一次又一次被外界提及了。

鲁能需要一个胡尔克类型球员，而在鲁能的队史上也有一个类似于胡尔克的球员，那就是瓦格纳-洛维。当年在国安最强势的时候，去工体上演帽子戏法，洛维可是中超独一份。而在场上，他的拿球摆脱，带球突破对于中超的后卫而言都是噩耗般的存在。但是当年的洛维有一个致命的问题，那就是战术纪律性太差。当他时不时的回到中后场拿球，试图穿对手当，让场边的库卡感到非常头疼，这也是库卡当初要求俱乐部一定要把他换掉的主要原因。但即便如此，谁也不能否认，洛维在进攻端发挥出了非常重要的作用。

如果把当年的洛维给马加特带两年，我相信他会完全服从教练的战术安排；只可惜他在错误的时间来到了鲁能，导致他被当作了毒瘤，并未能发挥出自己全部的实力。

如果昨天上海上港VS山东鲁能的三个争议判罚结果反过来，是不是也好解释？

这个问题提得非常有技术含量，我觉得蛮有意思。作家余华曾说过一句话，“任何事实都有两种以上的方法”。咱就假设，把这三个争议判罚全部反过来。一个一个来分析，看看好不好解释。

第1个球，主裁应该是判金敬道越位，因为他虽然没有参与进攻。但是干扰了守门员。那反过来这个球，判进了！可以解释，金敬道站在原地没动，戈德斯射门的时候，金敬道并不在守门员和格德斯的连线上，而是在一侧，并没有多少干预到守门员。

第2个球。判格德斯越位，这个线只画了戈德斯的脚，似乎没有考虑到防守球员的肩膀。首先从技术上让人不信服。另外，如果你说从鼓励进攻的角度，看着球进了，也说的过去。

第3个球。蒿俊闵胳膊有点被埃尔克森驾着。你说他手球了，肯定是手球了，但是你觉得是故意吗？这个球不但不是故意，而且是被动！于大宝那个球没判点球，这球绝对不用判。

所以反过来。可以这样解释了。那就是名正言顺，山东鲁能3:1，战胜上港，可以啦，鲁能球迷满足了！但这种判罚，会导致上海上港的球员，上海上港的球迷，上海本地的媒体，和山东鲁能相关单位一样，也许会也炸了锅，一样的。

只是这次巧合的是三个争议判罚。全部让山东鲁能倒霉，而上港受益，仅此而已，这就是足球

作为山东鲁能方面。通过媒体表达一下自己的意思，也是可以理解的。

这场球成了现在中超的最大热点，到底吉尔的进球格德斯有没有越位传球？！其实视频已经给的很清楚了，按照那个视频裁判的划线方式是越位的，什么？有效部位？我去百度查下看看啥规则叫有效部位，就是这么的业余。还解释什么？这个视频裁判我感觉他自己就本色很大业务上的不专业，还有最后那个点球，蒿俊闵那个要是判点球，中超会有这么一种战术就是射手术，就是进了禁区就射防守队员的手，这就是中超！不用解释了吧！

到此，以上就是小编对于上港vs山东的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港vs山东的2点解答对大家有用。