泰达李圣龙< / >李圣龙身价

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达李圣龙的问题，于是小编就整理了2个相关介绍泰达李圣龙的解答，让我们一起看看吧。

国安和泰达第三轮78分钟那个该是点球吗？

应该是点球，球是泰达球员碰出边线的，裁判判角球是在不敢判点球情况下找心里平衡，反过来要是摔在禁区的是国安球员裁判必判给国安点球。我看了前三轮的比赛发现今年裁判有个共同的特点，对财大气粗的球队偏向。

争议太大！“京津德比"第78分钟阿奇姆彭禁区摔倒，裁判研究了半天没判点球给了角球。

寒山是河北球迷从北京国安开始喜爱足球，本人也在天津工作很长时间，所以我基本上能代表中立观点。北京国安3:1天津泰达的确是实力优势的体现，但是裁判的判罚画蛇添足了，比赛吹哨多次有争议很容易留下偏向御林军的印象。

8月6日晚中超第3轮，北京国安3:1战胜天津泰达。比赛中国安主力尽出，外援奥古斯托、巴坎布、比埃拉，归化球员李可、阿兰悉数登场。泰达方面仅有阿奇姆彭单方援出战，施蒂利克在阵容不整的情况还是防守为主。

原本一场精彩的攻防战被裁判搅黄了，判罚的简直莫名其妙！第79分钟泰达后场长传，阿奇姆彭快速冲入禁区，防守的于洋手上有动作，加入门将郭全博出击和于洋相撞，3人在一连串干扰都摔倒在禁区。

通过慢镜头可以看出:于洋的确碰触了阿奇姆彭，郭全博也有一个拉拽动作，正常情况下判点球合理，但是裁判长时间研究了视频回放，不是点球给了泰达角球。

显然球迷不认可，禁区摔倒要么点球要么假摔，为什么是莫名其妙的角球呢？退一步讲这球不是点球也不犯规，球是阿奇姆彭碰出界的应该是门球才对。所以裁判找平衡用角球来安慰泰达球员，其实应该是点球。

裁判是专业的，有足协制约，他和专业视频裁判看了5分钟做出的裁决，一个业余看球的有什么资格去评判？否则直接球迷投票不就行了？这样用业余眼光讨论专业就没必要。别代入感太强，没资格

从球迷角度说，我更欣赏国安，也喜欢看国安的比赛，因为它踢得更像足球，踢得流畅，有章法。就本场比赛那个争议，我认为点球是没有问题的，但裁判去看VR时我就想，不会判点，果然被猜中。不说这个判罚，就奥古斯拖推到泰达球员，裁判没有任何表示来看，毫无疑问，国安是受裁判照顾的球队，换成别的队伍，这种情况不会视而不见。国安多受益于裁判似乎是司空见惯，是球迷共识。但凡事都有两面性，受益的同时也是受害者，在那么多喜欢“喷”国安的球迷中，我相信很多人也是喜欢国安队的（不包括京媒，京迷），不然不会花时间看它的比赛。但屡屡因为判罚引发广泛争议，负面影响太多，对国安队的整体形象以及长远发展都是很大损失。在此希望足协，裁判，别再这么惯着国安，包括恒大，上港这些优秀的队伍，更别惯着那些球星，为中超营造一个公平公正的环境吧。别一到国际比赛没人照顾就原形毕露了。

最后再强调一下，纯属个人观点，本场那个争议，应该点球！傲骨那个推人，裁判应该有自己的态度，不然我会以为你是没花钱跑进球场的混子。

以3-1的比分顺利拿下泰达之后，国安也顺利拿到了新赛季开局的三连胜，目前也稳居苏州赛区的榜首。不过，本场比赛却存在至少两次争议的判罚，而获益方都是北京国安，他们幸运地逃过了两次都有可能是点球的判罚。赛后，不少球迷也都感慨，为什么国安每次都可以凭借裁判的争议判罚获益。

昨晚的比赛最大的争议还是要数下半场第80分钟的判罚，泰达在落后的情况下发起了后场长传反击，外援阿奇姆彭力压国安后卫在禁区里拿球，用头将球转向一边，这时，国安的门将和后卫撞在一起，两人都有用手拉扯阿奇姆彭的动作。主裁判一开始只是给了角球，在经过VAR的提醒之后，比赛暂停，经过了长达10分钟的回放判定，甚至主裁判亲自看了5分钟回放之后，还是认定为没有犯规，维持角球的判罚。

对于这个判罚存在两个争议的地方，首先，如果这个球不属于点球的话，也不应该是泰达的角球，从慢镜头回放可以看到，最后一个触碰皮球的是阿奇姆彭，所以应该给国安的球门球。但是，除了国安的球迷，都认为这个球绝对是点球，毕竟阿奇姆彭已经控制了球权，如果不是被拉到的话，绝对是一个面对空门的机会，至少都应该是点球，甚至应该是红点套餐。

可以说，昨晚的两场比赛，裁判的判罚引来了非常大的争议，裁判在比赛中找平衡的吹罚方式引起了球迷的反感。同样的动作却是不同的判罚尺度，这也是中超联赛开赛以来最大的争议所在，一些裁判未了弥补之前判罚的错误，通过找平衡的方法来乱吃罚，让球迷感到非常的不爽。

对于这些争议的判罚，确实已经没有改变的可能，而每个赛季裁判问题也都会成了争论的热点，如何才能减少误判、漏判和错判的发生，足协也应该好好想一些有效的办法。历经重重困难才重启的联赛，绝对不能让裁判问题而导致联赛质量下降。

头重脚轻阿瑙散步，勉强平局破绽无数，绝境中的上港还不求变吗？

如果上海上港不求变的话，亚冠恐怕唯有“思路”一条！浦和红钻有2粒客场进球，胡尔克因黄牌累积停赛，都是不利因素。上海上港要想晋级东亚区决赛，唯有求变，殊死拼搏，才能迎来希望的曙光。

在亚冠1/4决赛首回合比赛，上半场上海上港由于战术失误，被浦和红钻压制得快透不过气，也被对手打进两粒精彩进球。不过，佩雷拉下半场适时调整战术，昔日上海上港的强大威力才发挥出来，用两粒点球追平了比分。

虽然比赛结果不算太差，但毕竟浦和红钻有两个客场进球。那上海上港客战唯有取胜对手或打出3球以上的平局，这才有可能晋级东亚区决赛。所以上海上港，无论球队是什么情况，都是华山一条路，佩雷拉必须利用这段时间做好针对性部署，特别是细节方面；球员们也必须使出对阵全北现代的狠劲，拼尽全力。这才能迎来希望的曙光。

胡尔克因黄牌累积停赛，前场攻击外援组唯有阿瑙托维奇和奥斯卡。艾哈迈多夫虽有远射功夫，但也恐怕得以防守拦截为主，所以阿瑙托维奇的改变尤其重要，奥斯卡的职业态度和状态还是值得信任的。

关键的就是阿瑙托维奇，休赛期加盟上海上港，体能和状态都有问题，融入球队也较慢。重点是在上海上港，阿瑙托维奇不能做纯站桩式中锋，必须积极主动跑起来，拉扯出有效空间，否则纵有万般能耐，也无可用之处。

胡尔克虽然球风比较独，但也是关键球员，能够凭借一人之力改变比赛。次回合停赛的话，那吕文君、李圣龙、陈彬彬等进攻球员就必须拿出超常的发挥，和奥斯卡、阿瑙托维奇形成合力，真正有效地去打进浦和红钻的后防。

反观上海上港的防线也必须保持百分百的注意力，时刻警醒自己。浦和红钻的进攻也是特别犀利，又是主场作战，兼有天时地利人和的优势。

贺惯的防守还算稳固有力，拼劲也十足。反而石柯倒是受到不少质疑，上海上港的第二个丢球，石柯负有不可推卸的责任。赛后也遭到不少球迷的质疑。

对此，处于困境的上海上港，在这段时间内，佩雷拉必须做好有效的针对性部署，特别是对于阿瑙托维奇的使用；阿瑙托维奇也必须利用时间加快融入球队，和队友们形成有效的合力；后防防守球员更需提高默契和注意力。

总之，一切都要求变，也必须有所改变。如果继续首回合比赛这样的状态，那上海上港就危险啦。

上海上港主场和日本球队浦和红钻2：2战平，从比分来说旗鼓相当！但是从晋级方面来看浦和红钻手握两个客场进球，所以对于次回合的客战上海上港还是十分不利的。以及胡尔克的不能上场，让比赛前景变得十分困难！所以客战浦和红钻必须要改变才能有出路。本人也有以下理解：

（1）放弃三中卫的打法，因为中国球员根本不适应这种打法！上场比赛上半场可以说就是失败的，下半场以及和天津泰达的比赛都是最好的证明。

（2）没有了胡尔克，或许也是一种比较好的选择！单纯的围绕阿瑙托维奇来做文章。所以要求两个边翼多传球，以及奥斯卡为阿瑙多输送炮弹！

（3）还是要以防守为重，扎好篱笆再伺机而动！所以防反必然是首要选择前场留阿瑙等待进攻。

综上所述两支球队差距并不大，但是谁能发挥出自身实力才是关键！没有胡尔克只能看阿瑙的表现。所以次回合的比赛阿瑙的发挥以及主帅的排兵布阵相当重要，如何在求变中取胜都是主帅与球队要面对的问题！虽然形势不利但是有希望就要全力以赴。加油，上海上港！

到此，以上就是小编对于泰达李圣龙的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达李圣龙的2点解答对大家有用。