产权比分< / >产权比率公认标准

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于产权比分的问题，于是小编就整理了3个相关介绍产权比分的解答，让我们一起看看吧。

关于技术和资金入股分成有哪些需要注意的问题？

传统的按出资比例确定股权比例的做法，已经越来越不合时宜。

只对资本定价，不对人力股定价，导致股东心态失衡，不利于公司长远发展！

简而言之，就是一个企业的发展不仅仅需要原始资金的投入，还需要人力及很多外围的资源。

比如，核心大股东的人脉、核心大股东的从业经验，还有核心大股东的资源整合能力。

最后我们来看下股权比例的计算公式：

股东的股份=资金在项目中的权重*资金出资比例+人力在项目中的权重*人力出资比例

技术入股应当将技术折合成等量的货币资金，然后计算出在资金股中的比例。当然一项技术在公司不同的发展阶段，发挥的作用是不同的，对应的股权比例也应该适当的调整。

欢迎关注"股权导师郭富"，持续股权知识分享。

股权比例衡量的是股东对公司发展的贡献度，不管是资金资源还是技术管理类型的股东，关键是要明确如何进如何退，进来后如何管控确保产生价值的问题。

资金，可能在创业初期比较重要，但随着公司发展，重要性可能会越来越小，所以资金型股东一般要溢价进入，约定回报退出。或者通过资金方与创业团队业绩对赌的方式逐步退出或降低股份占比。

技术股的贡献度其一可以通过专业评估机构来评估其实际价值后确定其股比。其二是通过协商对赌的方式来确定其进入与退出机制。在对赌条款中明确技术评估与转化验收标准，还可以约定若该技术若有重大缺陷或短期内被新技术取代，技术股如何退出的问题。

根据我国《公司法》的相关规定，股东在进行投资入股时，可以选择以实物金钱进行投资，也可以选择以现有的技术进行投资，具体投资比例和金钱入股，可以与各股东之间进行协商，并且以股权的形式确定下来。

从规定可以看出，法律认可的技术入股中技术主要是指知识产权。其中知识产权包括著作权、专利权和商标权等无形财产权利。劳务、经验、专业能力、人脉不能作为对公司的技术入股。

技术入股的最高比例为5%-20%，特殊的放宽到35%。注意技术原则上要经过评估，由专业机构出具评估报告才合法。

资金如果，不受限制，只要股东们约定好，不侵害其他股东利益即可。

创业型公司如何估值，天使轮融资600万释放10%股份？

创业型公司如何估值，估值既是谈的，也不是谈的，这是一个很矛盾的话题。什么叫估值？估值就是价值，一个公司的价值。有种估值的方式是拍脑袋，当一堆人都抢着要投你的时候，就是你拍脑袋。你牛逼，你是被动接受的，一堆人会主动找你。估值方法包括绝对估值法、相对估值法、市盈率法、PE法等，就是一个讨价还价的过程。商业模式的不同决定了估值的方法。

投资人自己脑子里也在算账，整体来看初创公司估值评估主要参商业模式、技术、团队、变现能力和轮次及市场环境五点。

一个好的创意100万元，一个好的盈利模式100万元，优秀的管理团队100万-200万元，优秀的董事会100万元，巨大的产品前景100万元，

加起来，一家初创公司价值为100万元-600万元。

对于创业者来讲，尽早拥抱资本是很重要的因素，在早期并不要纠结于估值，速度非常重要，把融资优势转化成业务优势，再把业务优势转化为融资优势。

在项目早期没有财务、收入等数据可参考的时候，建议你从以下几个方向来考虑：1.项目当前前处于什么阶段；2未来半年一年要运营哪几个渠道、市场3.未来半年到一年要达到什么样的里程碑（规模）

4.为了达到这个里程碑，要招多少人、花多少钱。

天使轮融资600万释放10%股份，那么对应的估值就是6000万。

欢迎在评论中发表不同自己不同的观点

更多精彩回答，请关注财眼新视界，跳出财务做财务，回到财务做财务，算清账，理好财，重服务，创价值。

早期项目的估值，还真没多少是严格根据模型算出来的，因为经营数据样本太小了。

一个早期项目商业计划书拿过来有很多信息，大概率没有盈利，但好在有核心技术或者流量。就是MAU啊什么的，毕竟现在流量可以转化为价值。

投后估值就是=投资金额/投后股权占比

你这轮公司估值就是6000万。

然后立项报告就会结合公司的数据做一点计算和公式，显得很科学。但其实就是拍脑袋。不用算那么精确，想把变量都考虑进去，太难了。

模糊的正确大于精确的错误，这时候的估值是你和投资人谈判的结果。

一、融资用途：你要估算，你融这笔钱就说600万吧，考虑到人工工资、场地租赁、活动运营能够用多久，这笔钱能转化为多少有效数据（将成为下一轮融资的关键）。

二、可比公司：看看同行业其他公司，他们融资的估值是多少，这也是投资人对早期项目评价的重要依据。

三、控制权稳定：前几轮融资不能给的过多，如果第一轮就给到15%以上，后面再融资几轮创始团队的控制权有可能不稳定。

总的来看，早期创业团队话语权不高，投资人主要是基于基金预算和风险的角度看要投多少钱，谁漫天要价都不合适，所以估值是谈出来的，不是算出来的。

早期项目由于更多是产品初步成型，尚未盈利的阶段下，并不太适用于市场上成熟化估值方法，很难计算出一个早期项目准确的估值。特别是如果是一些比较新兴市场领域，很难找到合适的同类可比公司作为对标，不过一般到了天使轮的项目都具有进行了小规模市场验证，有了一些客户订单，常见的普遍采用市盈率或倒推法作为估值定价的现象较多，更多是应用倒推法，逻辑是你需要多少资金支撑你到下一轮的发展阶段，从而进行倒推得出当前的价值，融资额*出让股权比例=项目价值，一般同时再估一下团队的背景，技术背景等其他协同部分作为溢价附加 天使轮的项目融资600万，出让10%，则估值为6000万，排除技术及团队特别顶尖的情况下，相对来说估价高了点、不高于5000最好，同时项目处于起步期运营数据还较小，建议适当的可降低估值，同时也便于后续融资。

有人说美国GDP增长是建立在政府支出增长的基础上，你认可这一说法吗？

经济增长有三驾马车。投资，需要种好梧桐树引得凤凰来;消费，需要改善经济结构提高附加值;净出口，需要与顺差国家建设良好关系。

2019年美国实现GDP约21.43万亿美元，较上年增量为8466亿美元，同比增长4.1%，扣除通货膨胀影响，同比增长2.3%。

2019年，美国年均人口约3.29亿人，以此为基数，人均GDP6.52万美元。我无意批评美国，因为上述数字哪个国家做到了都是世界一流国家。

特朗普大规模减税开启的供给侧改革，意图把世界上最好的企业吸引到美国，把一切没有真实竞争力的企业挡在美国的市场大门之外;政策实施近两年以来，其他经济体已经感受到了这个趋势，有的已经感受到压力。美国民众逻辑上会让特朗普再干一届总统，把他“让美国再次伟大”的计划落实下去。

特朗普政府把企业所得税从35%降低到20% ，个人所得税起征点提高;政府财政收入肯定是紧张的。他用协议替代战争、用定点清除取代传统式动武、从叙利亚、北非、伊拉克、阿富汗减少兵力部署、要求日本提高军费、要求韩国提高安全费用、欧洲2024年前把军费支出提高到GDP2%、基建推后执行。

即便特朗普政府想增加政府支出，也得众议院同意呀，佩洛西弹劾他、压住修墙费用支出逼得他动用紧急状态、专款专用让世界知道美国财政支出的法治严厉性会让政府会关门，我就是从美国政府关门第一次知道政府没钱也会如此无奈，所以美元的地位不是浪得虚名。我就不进一步批评题目论点了，大家都各抒己见，共同探讨。

这句话有一定的道理。

先说长期吧，美国是现在世界上最大的经济体，但是这样的经济增量实际上是建立在一个重要的基础之上的，那就是美元霸权。

由于有着美元霸权，美国可以从全世界的制造业增长和国际贸易中赚取利润，从而建立自己的金融体系，凌驾在世界的经济增量之上，所以美国的金融市场非常庞大和繁荣，美股的上涨与美国经济之间的关联正在减弱，因此可以说美国经济的增长与美元霸权息息相关。

但是美元霸权的建立有一个非常重要的根本，那就是美国需要不断维持着对外进口。不能够让美元在世界上有着更广泛的接受，并且维持美元的国际流通，也就是说美国只有不断的增加开支，向外进口才能够维持经济的增长。

另一方面来说，美国政府不断的增加开支，本身也在刺激着国内的经济增长，其中庞大的财政赤字是用于军费开支，这些军费开支多半是向美国的军工企业输出。因此虽然不能说美国经济的增长全部来自于财政赤字，但要是说财政赤字全面支撑了美国的经济增量，这点不可否认。

而从短期上来说，全球的经济增速从2017年底就出现了拐点，但是现任美国总统推动的税改刺激让美国的经济得以依照增长惯性继续延续，相比之下目前的美国经济状况比其他国家都要好，但是税改刺激本身也是一种的财政刺激，可以看到在税改之后，美国的财政赤字迅速上升，因此可以说现在这一段时间美国的经济增长大部分依靠了财政开支的刺激，这一点相对来说就更为正确了。

美国从1894年开始，便成为世界上第一经济体国家，至今已经连续在这个位置上保持了125年，第一经济体的位置至今无人可以动摇。

美国世界经济霸主地位有四大成因：

一是，一定要有规模化的优势。美国地处北美洲，横跨两大洋，总人口三亿多，国土面积937万平方公里，平原多，丰富资源。这些都是对经济发展有利。综合来看，美国经济在发展上具有很强的规模优势。

二是，美国拥有最先进的科技技术，每年在科学技术上的投入是全球最大的，回报率也就相应高一些。许多世界顶尖高科技公司比如苹果、谷歌、微软、高通、思科、特斯拉、甲骨文、亚马逊等都是美国公司。高科技公司出售的产品是高附加值，对推高GDP作用明显。

此外，美国是移民国家，在人才上有着源源不断的储备资源。由于有优越的物质生活环境，全球高精尖人才移民的理想之地。所以，美国在人才储备方面是源源不断，处领先位置，这个是让人羡慕嫉妒恨的。

三是，美国第三产业占GDP的比重高达80%，而金融业却占美国第三产业的20%以上，这足见美国的金融业有着举足轻重的作用。美国的资本市场是全球最发达的，美国三大股指的市值达到全世界资本市场的三分之一，全球几乎所有优秀的公司都要跑到美国去上市。这其中也包括中国的阿里巴巴、京东、百度等。

四是，美国还是全球最大的消费市场，进出口贸易是美国拉动经济的关键。而美国拥有强大的军事力量，以保证美国的对外贸易畅通无阻。2019年美国的军费开支高达9000亿美元，这相当于排名第二名至第十名的总和。

其实你从方方面面上来看，如果他的gdp增长只是简单归因于政府支出增长，显然是偏颇的！

其实美国经济主要靠国内市场、其次是新兴高科技产业、战略储备物资垄断以及操控世界金融市场。

国内市场，经济增长决定于市场的增长，美国的经济增长87%来自国内市场，只有13%依赖国际贸易，保证国内市场的繁荣稳定是美国经济保持了20年快速增长的最重要因素。举个例子，比如市场需要1万台电脑，如果你生产了2万台，那就不叫增长100%，而是叫浪费了。（中国却把生产量作为衡量经济的参数，这是社会主义国家的特色）只有一个繁荣稳定的社会，人民才对未来有希望，才有消费的欲望，才能带来经济的增长。

垄断地位，新兴高科技产业垄断集团，代表是美国的微软、新兴互联网企业、RB的高新机电生产企业，他们制订标准与申请专利，然后向其他国家收取巨额的”知识产权税”；

传统的战略储备物资（包括能源、矿产）、军火垄断集团，他们掌握着操纵世界石油、矿产市场价格的能力，也就是所谓的世界定价权，石油涨价、铁矿石涨价等等都是他们的杰作；

第三产业，也就是金融、文化产业垄断集团，代表是巴菲特、花旗、软银、对冲基金、好莱坞、索尼唱片，他们操纵着世界的金融市场和流行文化趋势，在西方发达资本主义国家，这一部分占GDP的比例已经远远超过了50%，达到了60%－80%。高额的利润来自对世界市场的垄断。西方是对外垄断，对内反垄断。

经济构成，美国经济，75%是金融，广告，出版，娱乐，运输等服务行业，16%是汽车，电子，军工等制造业，6%是农业，3%其他。

论在哪个行业，无论是农业，工业和服务业，美国都是用最新的科技，最新的知识来保持发展的势头，来吸引消费。所以美国也被称为世界经济的带头。是世界上最大的知识经济体系。

所以，美国的经济增长靠国内市场的繁荣稳定发展，靠高科技来吸引国内消费增长，中国在知识经济层面超越美国【不是单纯数字GDP】还任重而道远。

到此，以上就是小编对于产权比分的问题就介绍到这了，希望介绍关于产权比分的3点解答对大家有用。