球场是菜地< / >球场属于什么用地

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于球场是菜地的问题，于是小编就整理了3个相关介绍球场是菜地的解答，让我们一起看看吧。

河南建业“菜地”球场引发热议，是否为建业的盘外招？

我觉得这是区别对待，建业场地确实不好，作为河南人也确实觉得不光彩，希望俱乐部能重视起来，加大对场地的投入。

但场地不好的不止建业一家，比建业更差的也不是没有，为什么在建业身上出的问题就要放大？本来想放几张别的队主场草坪看看，但算了，不拉仇恨了，欲加之罪何患无辞？

至于什么原因大家都清楚，我也不多解释了，还是希望俱乐部能把草坪这件事搞好一点，不给别人口实，不给无良媒体新闻卖点。

我是河南人，也就顺理成章的成为了河南建业的球迷。

大家对于建业主场草坪的热议，说老实话，我心里不是太舒服，毕竟不是什么好新闻。这个话题可不是什么新话题，去年还是这个话题大家纷纷发言，说河南建业主场的草坪像菜地。而事实的确如此，从照片上看惨不忍睹，一高一低，大片的裸露土地，草呢是东一颗西一颗。作为河南形象的窗口，建业做的的确不好，也说了一大堆的理由，但是都不能服众，最后整改的还不错。

今年好像老毛病又犯了，虽然没有去年的严重，毕竟你是中超球队，关乎河南人的形象问题，如果老是在这方面被人诟病，我都觉得丢人，按说一个中超球队每年正常的投入应该在5—10个亿，把自己的主场草坪整好也不是需要花太多的钱。我估计也是穷日子过惯了，有些细节问题不是太在意。但是不要忘了这句话，人看衣服马靠鞍。小到个人，大到国家，都需要树立自己的形象。没有人愿意通过你邋遢的外表，还一直看好你优秀的内心。

所以说，如果形象不好，河南建业整个队伍的精神面貌都会大打折扣。我还是善意的提醒一下建业的后台胡葆森老板，宁可其他方面拮据一点，主场草坪一定要整好。这不但关乎建业队的士气，更关乎整个河南人的形象。

象河南这种球队应该被排斥在中超之外，它根本就不符合进入门槛。不知道每年的年审是怎么过关的?丢人现眼！当然还有惯用的下三滥，总想动点歪脑筋！希望它今年就降级！不改悔就永远离开正常人的视线！

并非盘外招，球场条件不好一定是人为因素，俱乐部为了平时的收支平衡，在没有足球比赛的情况下，是会承接一些别的任务以增加收入，如果衔接的不好，由商演造成的草坪损失在足球比赛前未得到修复，那一定是俱乐部管理的问题。换个角度说，球场情况不好，对双方的影响是均等的，不存在盘外招之说

中超13轮，河南建业2-2逼平上海申花，“菜地”主场是否帮助了建业？

首先来看一张河南建业主场航海体育场的草皮特写，说是菜地一点儿也不夸张。

建业主场草皮之所以这么差，原因是联赛休赛了近两个月，建业俱乐部疏于养护，加之天气炎热干燥，草皮才变成了这番模样。

这个情况建业俱乐部肯定要负责任，这样的草皮不仅球员不喜欢，球迷看球也很难受。

不过，要说这场比赛建业能够逼平申花的原因，菜地主场确实算不上主要原因，我认为最多占了10％的比例吧。

场地不平整，其实对双方基本上是同等影响的。可能因为申花主场草皮较好，他们踢菜地会不适应，而建业踢这样的场地次数更多，稍微适应一些。但这个影响没有想象中的大。

你看看比赛中申花球员瓜林打进的这粒远射，反而是因为场地不平、皮球线路不好判断而加大了建业守门员扑救的难度。所以，这样的场地双方都受影响。

申花之所以被建业两度扳平，主要原因还是申花主教练吴金贵战术有问题，临场指挥水平有限。然后就是外援罗梅罗太粘球，踢得不够硬。

另外，在比赛中曹赟定曾打入一个漂亮的进球，不过主裁判在VAR裁判的提醒下判罚曹赟定越位在先，进球无效。主裁判自己没有去看VAR回放，直接听取助理裁判的意见。而当时的电视转播镜头也没交待清楚，很难确定是否真的越位，让人感到疑惑。

赛前就有媒体报道建业球场再次成“菜地”，更有部分球迷指出建业盘外招，其实我想说影响是等同的，只是号称80亿的中超居然出现“菜地”确实值得思考。

河南建业主场2:2战平上海申花，我个人认为平局的结果是合理的，双方控球率均为50％，同时射门次数方面也是13:12相差无几，如果你说“菜地”影响申花的整体进攻，那么我想说对建业的影响是等同的，巴索戈的几次有威胁反击，看的出来总是一路磕磕碰碰，直接导致他的速度提不起来，结果也是无功而返，同时河南建业中场核心伊沃本身就是球队进攻的发起点，场地的缺陷同样限制到他的发挥，出色的脚下技术根本体现不出来。看看双方的进球，申花张璐的头球、瓜林的远射，建业卡兰加两个头球，当球场草皮质量不佳时，双方都踢的更加简单，并没有一味追求控球渗透，别再就纠结建业是否从中获利，需要引起重视的是如何保障我们球场的草皮质量，毕竟影响是互相的，我不相信一个俱乐部无法做到保障球队硬件设施完善。

你如何评价河南建业的“菜地”球场呢？

河南的菜地球场每年都是做么糟糕，这种场地怎么能比赛，中超投入那么大，请个大牌运动员几千万，足协应该验收合格才能投入比赛用地，否则取消。昨晚被申花打入的第二个球，瓜林的远射是贴地面的，守门员也完全朴准了方向，此球并不难挡，完全能朴住或朴出，由于地面高地不平，河南对就是吃了自球场的亏。

罗纳尔多和梅西的过人和突破能力都很强，为何大罗却容易受伤呢？

罗纳尔多伤病多，只怪对手对他比对梅西更凶？没这么简单！

罗纳尔多和梅西的盘带、控球、过人和突破能力都很强，在同样是在过人如麻的情况下，罗纳尔多受伤的频率却比梅西更高，那咱们要从这3个方面来分析。

第二，罗纳尔多所处的年代对犯规判罚更轻，咱就看看罗纳尔多在巴萨或国际米兰期间，还有在1998世界杯期间，对手是怎么防守罗纳尔多的？虽说能拉到罗纳尔多的衣服就算大罗输，但实际上，各路对手面对罗纳尔多，总是用出划伐伐伐伐木工踢法，例子？

1998世界杯半决赛，看罗纳尔多射门的一瞬间，荷兰球星戴维斯、科库和德波尔，都曾在大罗身后飞铲，这可是在世界杯大舞台，很多对手都敢这样踢大罗。咱们津津乐道的“大罗单挑马尔蒂尼卡纳瓦罗”的画面，那是在1997年四国赛，实际上，当时的马尔蒂尼和卡纳瓦罗，从不同角度同时飞铲大罗，大罗没断腿，都算运气好了。

罗纳尔多能躲过对手一次两次犯规，怎么可能每次都躲过呢？

第三，罗纳尔多时代的足球硬件更差，罗纳尔多在巅峰年龄的时候，意甲联赛场地多差？梅阿查（圣西罗）球场都谈不上好，其他场地简直就跟菜地。罗纳尔多最严重的一次伤病，出自2000年上半年！在对拉齐奥的意大利杯决赛时，大罗那次受伤，那可是在没有任何对手靠近他的情况下，罗纳尔多在足球场的暗坑上轰然倒地，大罗因此直接休战了两年才复出！加之罗纳尔多时代的训练体系也比现在落后，所以受伤的几率也比现在高。

简单说，罗纳尔多的踢法、罗纳尔多所在的年代对于犯规的判罚尺度，还有罗纳尔多时期的意甲联赛球场质量，这3个原因，都导致了罗纳尔多受伤的频率比梅西要高。

你觉得罗纳尔多要是没有受伤会是什么级别的球员呢？欢迎一起讨论。

细看梅西过人，很多后卫是反应不过来的，一个沉肩后卫就会判断错误方向，所以来不及铲梅西就已经过去了，参考博阿滕。另外梅西过人方式与大罗不同，梅西是快速变向，小空间也拦不住，大罗则更多的靠速度，力量等大开大合，需要空间。

到此，以上就是小编对于球场是菜地的问题就介绍到这了，希望介绍关于球场是菜地的3点解答对大家有用。