英超年利润< / >英超利润和可持续发展规则是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超年利润的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英超年利润的解答，让我们一起看看吧。

国外足球俱乐部怎么盈利？

我就拿皇马来举个例子吧

尽管未能夺得2012/13赛季西甲 联赛冠军，但银河战舰还是成为当赛季结束后唯一一支收入超过5亿欧元的俱乐部。这个赛季，皇马的收入高达5.189亿欧元，单就欧冠 一项赛事，就有5700万欧元进账；而大牌球星和俱乐部本身品牌带来的商业赞助，更是让俱乐部赚的盆满钵满。

另一方面，皇马每每引进新晋球星后，相对较“老”的球星就会被摆上货架。当年卡卡、C罗相继加盟，小飞侠罗本和斯内德不得不各奔前程；上赛季贝尔驾到，厄齐尔只能远赴英伦；如今克罗斯和J罗的到来，也让迪马利亚、伊斯科、赫迪拉等正值当打之年的球星考虑离开。近十个赛季，皇马的卖人收入高达4.57亿欧元，这就为球队持续买人提供支撑。

当然，皇马在马德里甚至是西班牙的政治地位和社会影响力，也让诸多银行愿意为其提供优惠贷款，购买几个球星只是小事一桩。2003/04赛季，当“万人迷”贝克汉姆从曼彻斯特空降马德里时，批评弗洛伦蒂诺“胡乱花钱”的声音不绝于耳。而四年之后，当3.15亿英镑的巨额收入写入皇马账本的时候，那些批评家却不得不为“老佛爷”的这次引援竖起大拇指。

如同“贝式品牌”带给皇马的效益一样，菲戈、齐达内、欧文、卡卡、C罗、贝尔等天皇巨星们为银河战舰带来的不只是精湛的球技，更有白花花的银子。因为他们的存在，皇马的商业赛出场费连年暴涨，赞助合同更是批量增加，巨星效应已成为俱乐部盈利的重要因素。

2003年，为了引进贝克汉姆，皇马主席弗洛伦蒂诺成功说服了时任西班牙首相阿斯纳尔，设立了一条减少外籍员工税收的条款，规定符合条件的外籍球员在西甲踢球的前5年，只需要交纳24%的个人所得税。这正是著名的“贝克汉姆法案”。2010年以前转会皇马的卡卡、C罗、罗本、斯内德等都是该法案的受益者，而如果这些球星转会到意甲、英超，甚至是法甲，购买他们俱乐部每年将因高税率而多付出上千万欧元。

不过，为了保护本国球员的利益，西班牙政府规定从2010年1月1日开始，所有在西班牙签订新合同的外国人都必须缴纳和西班牙人一样的43%的个人所得税。尽管这一税率几乎是之前的一倍，但与意大利、英国等超过50%的税率相比，西甲球队仍然是幸运的。

英超球衣分成比例？

分成只占利润的7%

近期，据英媒每日镜报报道，一件售价却是50英镑的英超球队球衣，俱乐部能从中拿到3英镑，占总价的6%左右。也就是说，其他的钱被设计，生产，税收和销售等各个环节瓜分。这个颇为让人感到意外！英超很多俱乐部儿童球衣的售价在50英镑以上。

同时体育用品专家皮特（Peter Rohlmann）表示，一件足球衬衫平均要花费4.79英镑来生产，但是一旦制造商、商家和政府拿走了他们的份额，俱乐部就只赚3英镑。也就是说，一件卖价50英镑的球衣，除去5英镑的成本，剩余的45英镑的利润中，俱乐部仅拿到其中的3英镑，只占到总利润的7%左右。

河南建业1年要亏10亿元，中资球队狼队却赚钱了，中超联赛需要市场化运营吗？

英超是全球职业体育的典范，郭广昌投资英超升班马稳健盈利，中超投资者却血亏。很多人会怀疑，中超该怎么玩下去？

作为中超球队河南建业老板，胡葆森近日表示，投资中超一年亏损10亿人民币，完全靠信念坚持搞足球。然后再对同行郭广昌表示了一番羡慕，后者以4500万英镑收购狼队之后，目前球队升入英超已经实现稳健盈利。

对于这则报道，个人对胡葆森先生投资足球的热情表示敬佩，但是有些事实还是需要捋清，商人都很善于贩卖情怀。

足球不是赚钱项目

英超赚钱不假，但是这个世界有几个英超？放眼全球，除了英超、德甲敢拍着胸脯说自己赚钱，其他联赛都是赔本赚吆喝。西甲为例，某些俱乐部穷的工钱都发不出，意甲已经破产好几拨了。

英超、德甲作为足球食物链的顶端，立足于本国强大的经济、体育环境，才能借势打造出如此优质的足球品牌。其他联赛纷纷效仿，成功者几何？几乎没有。中国足球联赛还处于初级阶段，球迷文化、周边市场都还在起步阶段，指望现阶段实现盈利，那是痴心妄想。

简单来讲，英超全面盈利，也是英超商业化20几年后才得以实现。而在此之前，英格兰顶级联赛经营百年，才孕育出如此强大、有粘性的球迷消费文化，中国联赛凭什么一蹴而就实现超车？

投资足球巨亏是自作自受

话说的难听，然而这就是现实。1994年职业化以来，河南建业为首的投资者，不会看不出指望足球实现账面盈利，短期内不可能实现。他们压根就没指望通过足球挣钱，典型的就是万达、恒大。

以恒大为例，如果没有入主广州足球，没有疯狂砸钱砸出这么多冠军，广州恒大四个字不会这么出名，恒大集团的主营业务不会如此狂飙。中国足球投资者，从一开始就没打算正儿八经经营足球，他们不过是借足球之力打个广告。换句话讲，胡葆森先生不在建业俱乐部每年花几亿，这几亿终究会以其他广告形式花在企业宣传上。

所以胡先生就不要去和郭广昌投资英超对比，因为你俩初衷压根就不同。如果真将足球当商业项目职业化运作，那就是四个字“量入为出”，可是投资者为了保住中超球队的活广告招牌，谁也不会主动认怂呢？这就是一场停不下来的军备竞赛，现在还愿意玩下去的，一是有实力二是有甜头。

谢谢邀请，首先这个问题我个人觉得要分两方面看。

一个是正的方面，郭总投资英超赚钱，胡总投资亏损10亿。有一点我们必须承认英超市场化的水平确实要比中超高不少，这个是差距我们承认。再一个是胡总得情怀，对于河南足球的发展贡献了很大的能量。胡总做的这一切河南球迷都应该感到高兴，也应该感谢胡总得付出。

一个是反的方面，郭总投资英超赚钱，那为什么胡总不投资英超呢？胡总说他一年亏损10亿有什么能证明吗？建业年年保级这10亿人民币都花到哪里去了？既然亏损你为什么不把建业转让出去呢？河南球迷感谢胡总得付出，但不应该出来卖弄情怀。胡总投资足球这些年在河南又拿到了多少隐形的财富呢。

我个人觉得投资足球是一个你情我愿的事情，不要经常挂在嘴边时不时的出来卖弄一下。

罗永浩出事前，鲜有人敢怀疑他的人。我也不敢，所以我照理先说句场面话，老胡对足球的坚持还是值得敬佩的。然而“十亿”这个词已经出现好多年好多次了，我从一开始就极度怀疑真实性，记得几年前，建业降级后，老胡还是表示踢中甲也要保持中超级别的投入(两亿)，那时候还没开始烧钱那么厉害，要是真有两个亿的投入怎么也不可能降级。

大家可以算算一线队一年的运营费用多少钱，俱乐部工作人员都是透明的，要上报足协的。其它足校，基地之类的从没见过俱乐部的官方微博或者官方主页或者官方APP提过。

所以，十亿这个数字是不可信的，但也没必要特别明面上较真，总体上他还是为河南足球付出了很多，夸张一下也不是什么理解不了的事情。

曼城可能要凉！曼城由于财政违规，预计将遭欧战禁赛1年。你怎么看？

曼城欧战禁赛，颤抖的不是曼城，颤抖的恐怕利物浦和曼联。曼城刚刚拿下英超冠军，正是满怀信心开创大未来的时刻，传出这么一则消息的确犹如晴天霹雳

但是曼城怕个啥？恐怕颤抖的是利物浦、曼联等英超对手。

曼城并不是一家像曼联那样，对盈利有迫切要求的俱乐部，他们可以接受适度亏损。剥夺一年欧战资格，无非损失一亿左右欧元的收入，和部分商誉减值，这对伊蒂哈德财团来讲，并不是什么大事。

与此同时，专心国内赛场的曼城，会成为所有英超球队的噩梦，下个赛季的英超冠军奖杯，基本上可以提前发放了。让我们恭喜曼城提前实现英超三连冠，另外曼城资格被剥夺，这个欧冠资格让给谁？莫非曼联狗屎运…

其实上述假想是后话，曼城到底有没有财政违规、会不会遭受禁赛处罚，都是未经证实的传言。这则传言最早来自纽约时报的报道，天空体育跟进，但始终没有欧足联方面发声。

而就在昨天晚上，曼城官方发声驳斥相关传闻，曼城方面声明关于曼城的财务指控是错误的，曼城相信俱乐部财政调查委员会的独立性和正当性，并配合提供完全、合法、持续性的财务数据供审查，调查结论公布前，不会对此次调查发表任何评论。

退一步讲，曼城即便财务不过关，是否就要禁赛这般激烈的处理方式？一切都是未定，曼城不会坐以待毙。

首先这个消息是属实的，曼城是因为球队在违反FFP（Financial Fair Play）欧足联的财政公平政策而受到了指控，根据天空电视台的消息声称，欧足联貂蝉有关曼城的财务指控的小组预计将将建议俱乐部接受为期一年的欧战赛事禁赛。（也就是说会取消曼城下赛季的欧冠或者欧联杯的参赛资格）

曼城是因为什么行为被指控呢？

在欧足联的一份调查报告中显示，德国“明镜”（Der Spiegel）杂志去年通过足球泄密首次报道了曼城在球队赞助金额上的造假行为。例如，德国明镜公司(Der Spiegel)去年发现的一份文件显示，在一份5950万英镑的赞助协议中，埃蒂哈德只占800万英镑，其余部分则由投资集团谢赫·曼苏尔(Sheikh Mansour)十年前收购曼城的阿布扎比联合集团(ADUG)组成。

这样做会有什么问题？

欧足联的财政公平政策是为了确保俱乐部在球员和工资方面的花费接近他们的商业收入和奖金。简单来说，就是欧足联想要确保俱乐部的之处不会超出他们的能力，让俱乐部之间的竞争处于一种良性循环，而不是让富有的老板大笔投入资金把前天参与者都赶走。最后如果要是有钱的老板不想玩了，一撤资会对整个赛事造成毁灭性的打击，之前不好的例子就有西甲的马拉加。

欧战禁赛看起来可能会被执行吗？

以上这些都是属于财政公平法案的常识，但“纽约时报”现在报道这一决定可能即将做出，欧战禁赛可能会被建议。

据“纽约时报”报道，欧足联成立以调查两周前在尼翁会面的指控，以最终得出结论，本周可能会公布一项建议。

调查小组由比利时前首相伊夫·莱特梅(Yves Leterme)领导，他对划界案有最终决定权。

有趣的是，“纽约时报”认为指控的关键是：“曼城给出了误导性陈述，以解决早先的一宗案件，并向英国许可证当局提供了虚假陈述”，而不是最近围绕担保协议估值出现的违规行为。

所以现在还很难说曼城最终是否会被禁止参加欧战，最后的决定还将是有欧足联俱乐部财务控制机构的审判分庭作出。

如果该禁令被执行将被何时执行，并执行多长时间？

至少有一季。这可能会在下个赛季(19/20)进行，但是欧冠预选赛将从6月开始，更有可能的是20/21赛季的禁赛将开始。

对于一个渴望欧洲成功的俱乐部来说，这将是一个毁灭性的消息。因为曼城到现在还从来没有赢得过一次欧冠冠军。

对英超联赛的其他球队会造成怎样的影响？

如果这个禁令会在下赛季执行，那么排名第五的阿森纳将会以类似于联赛第四的身份获得欧冠资格，如果阿森纳能够赢得欧联杯的冠军，从技术来讲那么曼联将会获得英超联赛冠军的席位。

如果这一禁令延迟到2020-2021赛季执行，曼城下赛季依旧排名前四，那么排名第五的球队将会获得欧冠资格。

曼城会选择上诉吗？

几乎可以肯定，如果曼城受到惩罚，预计这将引发一场巨大的法律战，并向体育仲裁法院(CAS)提出上诉。

天空体育了解曼城已经聘请了一些世界顶级体育律师的服务。

这以前发生过类似的禁令吗？

曼城在2014年因违反财政公平法案而被处以4900万英镑罚款的八支球队之一。但曼城的大部分罚款被暂停，最终在曼城达到欧足联所坚持的运营和财务措施后，没有开出账单。

卡塔尔控股的巴黎圣日耳曼是2014年的八家公司之一，最近在面临类似的赞助协议问题时，也回避了处罚。当他们的听证会在3月在体育仲裁法院(CAS)结束时，欧足联的律师没有出席，而是只发送了书面陈述。但是欧战禁赛在之前还没有执行过！

其他缠绕曼城的问题！

目前还有其他三个机构目前正在调查曼城俱乐部：

• 国际足联对曼城签约青年队球员的调查已经接近尾声。如果存在不当行为，曼城可能会被禁止在至少一个转会窗口内签下球员。
• 英足总他们正在调查曼城在签署桑乔（Jadon Sancho）时支付了20万英镑的违禁款项。
• 英超联赛正在调查曼城是否违反了关于财政公平法案、学院球员招募和第三方所有权的规定。

总结

最后会是怎样的一个结果，目前还不是很确定，最算罪名成立取消欧战资格的可能性也不大之前采取过的措施都是限制欧战球队的报名人数。真正取消参赛资格的罚单目前还没有见到过！

到此，以上就是小编对于英超年利润的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超年利润的4点解答对大家有用。